Una genealogía del uso para los estudios de diseño en América Latina

  • María Angélica Matilde Breña Sánchez Centro de diseño, cine y televisión
Palabras clave: historiografía, valor, cultura, estudios de diseño, investigación, Bolívar Echeverría

Resumen

A partir de la revisión historiográfica de los estudios profesionales del Diseño se expone el origen de la concepción de usuario como axioma de sus métodos de producción y de sus discursos imperantes: estrategia, emprendedurismo e innovación. Para el estudio crítico de este marco de pensamiento se consideran los postulados filosóficos de Bolívar Echeverría, particularmente, sus teorías Universalismo concreto y Ethos histórico con el objetivo de comprender la función del valor de uso en la reproducción de las culturas y las cuatro formas como éste se gesta en las sociedades contemporáneas siempre en relación con el valor de cambio. Hacia el cierre del artículo, ambos análisis confluyen en la problematización de la enseñanza y la investigación del diseño en América Latina. En suma, se trata de un experimento especulativo que toma referencias de las ciencias sociales para reflexionar sobre el rol y la responsabilidad de las disciplinas creativas como agentes sociales, mostrando, a la vez, el potencial de las referencias iberoamericanas en el estudio de las problemáticas y de los usuarios de la misma región. La consideración de fuentes ajenas al campo del diseño se realiza con el deseo de resolver los dilemas que su práctica profesional presenta más, este acercamiento se realiza hasta el punto en que resuelve tales incertidumbres sin ahondar a profundidad en los corpus y las discusiones de esos otros campos de conocimiento. Se plantea como experimento por hacer uso de conceptos y constructos intelectuales con una visión transdisciplinar, pero con el reconocimiento de la necesidad de crear formas particulares de investigación propias del mundo del diseño.

Biografía del autor/a

María Angélica Matilde Breña Sánchez, Centro de diseño, cine y televisión

Diseñadora Textil (EDINBA) y Maestra en Diseño industrial (UNAM). Ha colaborado como Directora del taller Quimil y como docente en la Escuela de Diseño del Instituto Nacional de Bellas Artes y en la Maestría en Estudios del Diseño de CENTRO. Como investigadora, su trabajo se centra en la naturaleza del conocimiento del Diseño y las particularidades de su enseñanza en relaci.n con las doctrinas y los discursos que lo definen. Actualmente funge como Coordinadora de la Mediateca de esta misma institución.

Citas

Betts, P. (2007). The Authority of Everyday Objects. A Cultural History of West German Industrial Design. Berkeley: University of California Press.

Breña, M. (2017). ¿Cómo pensarnos en red?. En Medina, P. (Ed.). Cuadernos de diseño. Diseño en red. N. 6. España: IED Madrid.

Buchanan, R. (1999). Design Research and the New Learning. Design Issues, 17(4): 3-23. doi: 10.1162/07479360152681056

Cross, N. (1999). Design Research, A Discipline Conversation. Design Issues, 15(2): 5-10. doi: 10.2307/1511837

Cross, N. (2001).Designerly Ways of Knowing, Design Discipline vs. Design Science. Design Issues, 17(3): 49-55. doi: 10.1162/074793601750357196

Cross, N. (2007).Forty years of design research. Design Studies, 28(1): 1-4. doi: 10.1016/j.destud.2006.11.004

Echeverría, B. (1984). La forma natural de reproducción social. Cuadernos Políticos, 41, 33-46.

Echeverría, B. (1997). Identidad evanescente, Ilusiones de la modernidad. México: Equilibrista.

Echeverría, B. (2005).La modernidad de lo barroco. México: Era.

Echeverría, B. (2009).¿Qué es la modernidad? Cuadernos del seminario. Modernidad Versiones y Dimensiones. México: UNAM.

Fallan, K. (2010).Design History, Understanding Theory and Method. Oxford, UK: Berg Publishers.

Gandler, S. (2007). Marxismo crítico en México: Adolfo Sánchez Vázquez y Bolívar Echeverría. México: FCE/UNAM/UAQ.

Gandler, S. (2012). Reconocimiento versus ethos, Íconos, Revista de Ciencias Sociales, 43: 47-64.

Guía digital. (2017). ¿Qué es la Usabilidad?. Recuperado de http://www.guiadigital.gob.cl/articulo/que-es-la-usabilidad.html

Granés, C. (2011). Puño invisible: arte, revolución y un siglo de cambios culturales. Barcelona: Taurus Ediciones.

Manzini, E. y Coad, R. (2015).Design in a Connected World. En Manzini, E. (Ed.).Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. Cambridge, MA, USA: The MIT Press.

Margolin, V. (2009). Design in History.Design Issues,25(2): 94-105. doi: 10.1162/desi.2009.25.2.94

Marx, K. (1975).El capital. México: SIGLO XXI Editores.

Sánchez Vázquez, A. (1967). Filosofía de la praxis. México: SIGLO XXI Editores.

Publicado
2019-08-19
Cómo citar
Breña Sánchez, M. A. M. (2019). Una genealogía del uso para los estudios de diseño en América Latina. Economía Creativa, (11), 61-93. https://doi.org/10.46840/ec.2019.11.04
Sección
Sección arbitrada