Evaluando métodos de diseño con el modelo FAROUT

Palabras clave: FAROUT, Caja de agrupamiento, Objetivos ponderados, Perfil de Harris, Respuesta detallada

Resumen

En el ámbito del diseño y el desarrollo de productos existen diversos métodos que ayudan a los equipos a realizar la adecuada toma de decisiones posterior al proceso creativo donde se generan las soluciones o alternativas que deberán ser evaluadas para encontrar la que mejor satisfaga las necesidades demandadas por los usuarios de un producto específco. De acuerdo con diversos documentos consultados y revisados en la literatura, se encontraron seis métodos de amplio uso para la evaluación y toma de decisiones. Posteriormente, se analizaron sus principales características para conocer sus alcances y limitaciones, y se realizó una comparación de los métodos obteniendo las conclusiones a partir del análisis comparativo. Para alcanzar tal objetivo del presente, se utilizó el sistema FAROUT propuesto por Fleisher y Bensoussan.

Biografía del autor/a

César Alfonso Arroyo Barranco, Área Académica de Ingeniería y Arquitectura, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Maestro en Ingeniería Industrial por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), diseñador industrial por la Universidad Cuauhtémoc, profesor investigador del área académica de Ingeniería y Arquitectura del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería de la UAEH, profesor de diseño asistido por computadora, manufactura asistida por computadora y dibujo industrial, entre otras asignaturas. Jefe del laboratorio de manufactura del área académica de Ingeniería y Arquitectura del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería de la UAEH.

Rodrigo Ramírez Ramírez, División de Ciencias y Artes para el Diseño, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.

Doctor en diseño en el área de nuevas tecnologías por la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco. Profesor investigador de tiempo completo de la División de Ciencias y Artes para el Diseño (CyAD) de la UAM-Azcapotzalco. Profesor de diversas asignaturas en la licenciatura en diseño de la comunicación gráfca y titular del seminario de investigación en el programa de doctorado en diseño y desarrollo de productos.

Heriberto Niccolas Morales, Área Académica de Ingeniería y Arquitectura, Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Doctor en planeación estratégica y dirección de tecnología por la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Maestro en Ingeniería con especialidad en planeación por la división de estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México, Licenciado en computación por el Instituto de Ciencias Exactas de la UAEH. Profesor investigador del área académica de Ingeniería y Arquitectura del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería de la UAEH. Presidente de la academia disciplinar de Ingeniería Industrial.

Citas

Aguayo, F., y Soltero, V. (2003). Diseño por ingeniería concurrente y especifcación del producto/proceso. En F. Aguayo, y V. Soltero, Metodología del diseño industrial, un enfoque desde la ingeniería concurrente. Alfaomega, Ra-Ma.

Alcaide, J., Diego, J., y Artacho, M. (2004). Diseño de producto. Métodos y técnicas (1ª ed.). Alfaomega.

Cabrero, J., & Llorente, M. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información y comunicación (TIC). Eduweb Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7(2), 11-22. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/eduweb/index.html

Contreras-Miranda, W., Cloquell-Ballester, V., y Owen, M. (2010). Las técnicas de decisión multicriterio en la selección de componentes estructurales, a partir de la tecnología de la madera, para construcción de viviendas sociales en Venezuela. Madera y Bosques, 16(3), 7-22. https://doi.org/10.21829/myb.2010.1631163

Cross, N. (2005). El proceso de diseño. En N. Cross, Métodos de diseño, estrategias para el diseño de productos. Limusa.

Duffy, A.H.B., Andreasen, M.M., MacCallum, K.J. & Reijers, L.N. (1993). Design co-ordination for concurrent engineering. Journal of Engineering Design, 4 (4), 251-265. https://doi.org/10.1080/09544829308914785

Escobar, J., y Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6, 27-36. http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/revista/volumenes/volumen-6/

Fleisher, C., & Bensoussan, B. (2003). Stategic and Competitive Analysis: Methods and Tecniques for Analyzing Bussines Competition. Prentice Hall.

Garcia, M., Cloquell, V., y Gomez, T. (2011). Técnicas de Evaluación. En Metodología del Diseño Industrial. Universitat Politècnica de València.

Gonçalves, M. (5 de Abril de 2018). Método FAROUT: definindo modelos analíticos. Performance & Inteligência. https://mktperformance.blog/2018/04/05/metodo-farout-defnindo-modelos-analiticos/

Juiña, L., Cabrera, V., y Reina, S. (2017). Aplicación de la teoría de restricciones en la implementación de un Sistema de Manufactura CAD-CAM en la industria Metalmecánica-Plástica. Enfoque Ute, 8(3), 56-71.

Justel, D. L, Perez, E. B., Vidal, R., Gallo, A. F., y Val, A. J. (26-28 de septiembre de 2007). Estudio de métodos de selección de conceptos. En XI Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos. Lugo. http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/82247

Milton, A., y Rodgers, P. (2013). Evaluar y Seleccionar. En A. Milton, & P. Rodgers, Métodos de Investigación para el Diseño de Producto. BLUME.

Onoff!solutions (1 de Agosto de 2019). Cómo y porqué armar un brief de diseño. Onoff!solutions. https://onoffsolutions.com.ar/2019/08/01/como-y-porque-armar-un-brief-de-diseno/

Sarkar, P., & Chakrabarti, A. (2011). Assessing design creativity. Design Studies, 32(4), 348-383. https://doi.org/10.1016/j.destud.2011.01.002

Seperamaniam, T., Nawal, A., Abdul , J., y Zamir. A., Z. (2017). Hydrostatic Bearing Design Selection for Automotive Application Using Pugh Controlled Convergence Method. Procedia Engineering, 170, 422-429. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.03.068

Tomiyama, T., Gu, P., Jin, Y., Lutters, D., Kind, Ch., & Kimura, F. (2009). Design methodologies: Industrial and educational applications. CIRP Annals, 58(2), 543–565. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2009.09.003

Ulrich, K. T., y Eppinger, S. D. (2013). Diseño y Desarrollo de Productos (5ª ed.). Mc Graw Hill.

Van Boeijen, A., Daalhuizen, J., Zijlastra, J., y van der Schoor, R. (2013). Delft Design Guide (2ª ed.). BisPublishers.

Wasilewska, B., & Ryszard, K. (2014). Methods for stimuling creativity in production engineering. Management and Production Engineering Review, 5(4), 82-83. https://doi.org/10.2478/mper-2014-0038

Cómo citar
Arroyo Barranco, C. A., Ramírez Ramírez, R., & Niccolas Morales, H. (1). Evaluando métodos de diseño con el modelo FAROUT. Economía Creativa, (12), 104-140. Recuperado a partir de http://ciecpress.centro.edu.mx/ojs/index.php/CentroTI/article/view/461