Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Sección arbitrada

Núm. 14 (2020): Economía Creativa (noviembre - abril)

La casa, la escuela y el barrio: La movilidad peatonal independiente en las y los estudiantes de bachillerato del Instituto Luis Vives, Ciudad de México

DOI
https://doi.org/10.46840/ec.2020.14.04
Enviado
junio 22, 2021
Publicado
2021-06-22

Resumen

Según Erik H. Erikson (1968), es en la adolescencia media (la que atraviesa entre los 14 y 17 años) cuando se forja el periodo de formación de la identidad a partir de la separación del mundo adulto como fuente de cuidados. La caminata independiente en adolescentes proporciona, por lo tanto, un escenario idóneo para desarrollar las habilidades socio cognitivas y fisiológicas más importantes para el desarrollo del adolescente en su camino hacia la madurez; sin embargo, obstáculos como la inseguridad y la desconfianza limitan esta actividad. Este trabajo de investigación enfoca su observación en la caminata independiente en un grupo de estudiantes del bachillerato del Instituto Luis Vives (ILV) en la Ciudad de México y aplica la metodología del diseño sistémico propuesta por Meadows y Wright (2009) para el estudio del micro ecosistema (Sevaldson, 2011). Los resultados señalan los puntos de apalancamiento en los que es posible aplicar estrategias de diseño y mejorar la caminabilidad, y con ello favorecer acciones que promueven mejoras como el conocimiento de la ciudad y involucramiento con el barrio; la mejora de la seguridad y la confianza; el favorecimiento de la sociabilidad; la oportunidad de tener nuevas experiencias y aprendizajes; la interacción, intervención y acción de las madres y padres; la construcción del tejido social (redes de adolescentes, de padres y madres de familia, de maestros, maestras y personal de la escuela); la relación del tiempo y la movilidad con el bienestar de las familias; la importancia de la protesta y presión social en el señalamiento de problemas y la creación de políticas públicas; la relación con las autoridades, en especial con la policía de barrio y su confiabilidad en el sistema. La metodología aplicada a este estudio, permite su replicabilidad en otras zonas de la Ciudad de México.

Citas

  1. Aguilar, M. A. (2016). El caminar urbano y la sociabilidad. Alteridades, 26(52), 23-33. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/704/814
  2. Badland, H. M., Oliver, M., Duncan, M. J., & Schantz, P. (2011). Measuring children’s independent mobility: comparing objective and self-report approaches. Children’s Geographies, 9(2), 263–71. https://doi.org/10.1080/14733285.2011.562386
  3. Berger, N., Lewis, D., Quartagno, M., Njagi, E. N, & Cummins, S. (2019). Longitudinal associations between perceptions of the neighbourhood environment and physical activity in adolescents: evidence from the Olympic Regeneration in East London (ORiEL) study. BMC Public Health, 19(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/s12889-019-8003-7
  4. Bissell, D. (2012). Pointless Mobilities: Rethinking Proximity Through the Loops of Neighbourhood. Mobilities, 8(3), 349–367. https://doi.org/10.1080/17450101.2012.696343
  5. Bordignon, N. A. (2005). El desarrollo psicosocial de Eric Erikson. El diagrama epigenético del adulto. Revista Lasallista de Investigación, 2(2), 50-63. https://www.redalyc.org/pdf/695/69520210.pdf
  6. Carver, A., Timperio, A., Hesketh, K. & Crawford D. (2012). How does perceived risk mediate associations between perceived safety and parental restriction of adolescents’ physical activity in their neighborhood? International Journal of Behavioral Nutrition & Physical Activity, 9, 57–63. https://doi.org/10.1186/1479-5868-9-57
  7. Chilango. (2017). Instituto Luis Vives. Revista Chilango [Online]. https://www.chilango.com/escuelas/parque-lira/instituto-luis-vives
  8. Cruz, J. I. (1992). El Instituto Luis Vives. Colegio Español de México. Revista Española de Pedagogía, 193, 527-541. https://revistadepedagogia.org/wp-content/uploads/2018/03/8-El-Instituto-Luis-Vives.-Colegio-Espa%C3%B1ol-de-M%C3%A9xico.pdf
  9. Dias, A.F.,Gaya, A.R., Brand, C., Pizarro, A.I., Fochesatto, C.F., Mendes, T.M., Mota, J., Maia Santos, M.P., & Gaya, A.C.A. (2019). Distance from home to the nearest park and the use of the parks for physical activity: the mediator role of road safety perception in adolescents. Public Health, 168,9–16. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2018.11.021
  10. Erikson, E. H. (1968). Identity and the life cycle: Selected papers. International Universities Press.
  11. Esteban-Cornejo, I., Carlson, J. A., Conway, T. L., Cain, K. L., Saelens, B. E., Frank, L. D., Glanz, K., Roman, C. G., & Sallis, J. F. (2016). Parental and Adolescent Perceptions of Neighborhood Safety Related to Adolescents’ Physical Activity in Their Neighborhood. Research Quarterly for Exercise & Sport, 87(2), 191–199. https://doi.org/10.1080/02701367.2016.1153779
  12. Gee, M. K. & Ullman, C. (1998). Teacher/Ethnographer in the Workplace: Approaches to Staff Development. Grayslake – Lake County Coll.
  13. Generelo, L. E., Zaragoza, J., y Julián, J. A. (Coords.) (2014). Promoción de la actividad física en la infancia y la adolescencia: en el camino de soluciones reales. Consejo Superior de Deportes.
  14. Gómez, H. H. L., y Gómez-Maqueo, E. L. (2016). Incidencia de exposición a la violencia en la comunidad en estudiantes adolescentes de la Ciudad de México. Psicología y Salud, 26(2), 217–24. https://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/article/viewFile/2197/3929
  15. Harvey, D. (2012). La condición de la posmodernidad investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Amorrortu Editores.
  16. Hernández, L. S. (2020a). Caminar desde casa. Paquete de actividades. Ciudad de México.
  17. Hernández, L. S. (2020b). Reporte de investigación. La movilidad peatonal de estudiantes de bachillerato del Instituto Luis Vives. Ciudad de México
  18. Herrero-Fernández, D. (2015). Desarrollo de un Cuestionario Breve para la Medición del Comportamiento Arriesgado en Peatones Adolescentes. Revista Colombiana de Psicología, 24(2), 271–84. https://doi.org/10.15446/rcp.v24n2.43567
  19. Horton, J., Christensen, P., Kraftl, P., & Hadfield-Hill, S. (2014). ‘Walking … just walking’: how children and young people’s everyday pedestrian practices matter. Social & Cultural Geography, 15(1), 94–115. https://doi.org/10.1080/14649365.2013.864782
  20. Huertas-Delgado, F. J., Mertens, L., Chillon, P., & Van Dyck, D. (2018). Parents’ and adolescents’ perception of traffic- and crime-related safety as correlates of independent mobility among Belgian adolescents. PLoS ONE, 13(9), 1–14. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204454
  21. Hurtado-Cano, D., y Aguirre-Aguilar, G. (2017). La colonia La Condesa en Ciudad de México: Conceptos y productores de lugar. Bitácora Urbano Territorial, 27(3), 111–18. https://dx.doi.org/10.15446/bitacora.v27n3.66443
  22. INEGI. (2014). Panorámica de la población joven en México desde la perspectiva de su condición de actividad 2013. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/estudios/sociodemografico/panora_joven/DoctoJovenes.pdf
  23. INEGI. (2016). Panorama sociodemográfico de Ciudad de México 2015. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/inter_censal/panorama/702825082178.pdf
  24. Jones, P., & Bowes, J. (2017). Rendering Systems Visible for Design: Synthesis Maps as Constructivist Design Narratives. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 3(3), 229–48. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2017.12.001
  25. Jun, H. J., & Hur, M. (2015). The relationship between walkability and neighborhood social environment: The importance of physical and perceived walkability. Applied Geography, 62, 115–24. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.04.014
  26. Lenroot, R. K., & Giedd, J. N. (2006). Brain Development in Children and Adolescents: Insights from Anatomical Magnetic Resonance Imaging. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 30(6), 718–29. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2006.06.001
  27. Literat, I. (2013). ‘A Pencil for Your Thoughts’: Participatory Drawing as a Visual Research Method with Children and Youth. International Journal of Qualitative Methods, 12(1), 84–98. https://doi.org/10.1177/160940691301200143
  28. Loh, V. H. Y., Veitch, J., Salmon, J., Cerin, E., Thornton, L., Mavoa, S., Villanueva, K., y Timperio, A. (2019). Built environment and physical activity among adolescents: the moderating effects of neighborhood safety and social support. International Journal of Behavioral Nutrition & Physical Activity, 16(1), 1–8. https://doi.org/10.1186/s12966-019-0898-y
  29. Meadows, D. H., & Wright D. (2009). Thinking in Systems: A Primer. Earthscan.
  30. Mejora tu escuela. (2017). Instituto Luis Vives. 2020. Mejora tu escuela. http://www.mejoratuescuela.org/escuelas/index/09PES0806Z
  31. Middleton, J. (2010). Sense and the city: exploring the embodied geographies of urban walking. Social & Cultural Geography, 11(6), 575–596. https://doi.org/10.1080/14649365.2010.497913
  32. Negrete, R., y Romo, M. (2014). Cuantificando la clase media en México: un ejercicio exploratorio - Resumen. INEGI. https://www.inegi.org.mx/contenidos/investigacion/cmedia/doc/cmedia_resumen.pdf
  33. Norman, D. A., & Stappers, P. J. (2015). DesignX: Complex Sociotechnical Systems. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 1(2), 83–106. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2016.01.002
  34. OMS. (2010). Global Recommendations on Physical Activity for Health. WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789241599979
  35. Oppezzo, M., & Schwartz, D.L. (2014). Give Your Ideas Some Legs: The Positive Effect of Walking on Creative Thinking. Journal of Experimental Psychology. Learning, Memory & Cognition, 40(4), 1142–52. https://doi.org/10.1037/a0036577
  36. Páramo, P., y Burbano, A. (2019). La caminabilidad en Bogotá: propósitos y condiciones socioespaciales que facilitan y limitan esta experiencia. Cultura y Espacio Urbano, 21(2), 12–21. https://doi.org/0.14718/REVARQ.2019.21.2.2642
  37. Ruiz-Ariza, A., De la Torre-Cruz, M. J., Suárez-Manzano, S. y Martínez-López, E. J. (2017). El desplazamiento activo al centro educativo influye en el rendimiento académico de las adolescentes españolas. RETOS. Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, (32), 39–43. https://doi.org/10.47197/retos.v0i32.51614
  38. Ryan, A. (2014). A Framework for Systemic Design. FormAkademisk - Forskningstidsskrift for Design Og Designdidaktikk, 7(4). https://doi.org/10.7577/formakademisk.787
  39. Sevaldson, B. (2011). GIGA-Mapping: Visualisation for Complexity and Systems Thinking in Design. Nordic Design Research, (4), e1. https://archive.nordes.org/index.php/n13/article/view/104
  40. Shibley, J. (2010). Thinking in Circles: A Method for Drawing Systems Dynamics Maps. EmcArts Inc. https://www.yumpu.com/en/document/view/52010933/a-method-for-drawing-systems-dynamics-maps-emcarts
  41. Sungduck, L., Koschinsky, J., & Talen, E. (2018). Planning Tools For Walkable Neighborhoods: Zoning, Land Use, And Urban Form. Journal of Architectural & Planning Research, 35(1), 69–88.
  42. Suri, J. F. & IDEO (2016). The Little Book of Design Research Ethics. IDEO.
  43. Systemic Design Toolkit. (2016). Design the change.Create impact. Systemic Design Toolkit™. https://www.systemicdesigntoolkit.org/
  44. Waitt, G., Gill, N., & Head, L. (2009) Walking practice and suburban nature-talk. Social & Cultural Geography, 10(1), 41–60. https://doi.org/10.1080/14649360802553186

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.